人気漫画家の江口寿史さんが2025年10月初旬にトレース疑惑で大炎上しました。きっかけは、中央線文化祭のメインビジュアルに使われたイラストが、Instagram上の写真を無断で商用利用していたことが発覚したことです。さらに驚くことに、過去の作品にも次々とトレース疑惑が浮上し、新木優子さんや岸本セシルさんといった著名人の写真が無断使用されていた可能性が指摘されています。
この騒動を受けて、Zoffやデニーズといった大手企業も相次いで対応を発表する事態に発展しました。江口寿史さんといえば、『ストップ!!ひばりくん!』で知られる人気漫画家ですが、なぜこのような騒動になってしまったのでしょうか。この記事では、江口寿史さんが炎上した理由や、新木優子さんらの写真トレース疑惑の詳細、そして企業の対応について詳しく紹介していきます。
江口寿史が炎上した理由とは？
1. Instagram写真を無断で商用利用していたことが発覚
江口寿史さんの炎上は、2025年10月3日に明るみに出ました。江口さんが手がけた「中央線文化祭2025」のメインビジュアルが、文筆家でモデルの金井球さんのInstagram写真を無断で商用利用していたことが判明したのです。
金井球さん自身がルミネに問い合わせたことで、江口寿史さんはX（旧Twitter）で「インスタに流れてきた完璧に綺麗な横顔を元に描いた」と公表しました。問題なのは、江口さんが事前に許可を取らず、あとから承諾を得たという点です。プロのイラストレーターが商業案件で他人の写真を無断使用するというのは、かなり衝撃的な出来事ですよね。
この投稿を見た多くの人が「勝手に描いたの？プロが！？」と驚き、批判の声が殺到しました。江口寿史さんは「今後は必ず許諾を得て制作にあたる」と表明しましたが、すでに火は広がり始めていました。
2. 事後承諾という対応に批判が殺到
江口寿史さんの対応で特に問題視されたのが、「事後承諾」という形で済ませようとした姿勢です。金井球さんには使用料を支払い、クレジットも入れてもらったそうですが、SNS上では「事後承諾取ったからとやかく言われる筋合いないみたいな書き振り」だと指摘されました。
本来、商業利用する場合は事前に撮影者と被写体の両方から許可を得るのが当然のルールです。事後承諾で済ませられるのであれば、誰でも勝手に使ってあとから交渉すればいいという話になってしまいます。このような対応が、多くの人の反感を買ったのではないでしょうか。
金井球さん自身は江口さんの誠実な対応に感謝のコメントを残していますが、この問題はSNS上で大きく拡散され、炎上騒動へと発展していきました。
3. 過去作品にも次々とトレース疑惑が浮上
中央線文化祭の件をきっかけに、SNS上では江口寿史さんの過去作品を検証する動きが活発化しました。いわゆる「元ネタ探し」が始まり、次々とトレース疑惑が浮上する事態になったのです。
特に問題視されたのが、Zoffのキャンペーンやデニーズのメニューイラスト、資生堂のコラボ作品など、企業案件として制作されたイラストばかりでした。これらの作品に、新木優子さんや岸本セシルさんといった著名人の写真が無断使用されていた可能性が指摘されています。
7年前のキャンペーンまで遡って検証されるというのは、かなり異例の事態です。きっと、多くの人が「他にもあるのでは？」と疑い始めたのでしょうね。
江口寿史とはどんな人物？
1. 『ストップ!!ひばりくん!』で知られる人気漫画家
江口寿史さんについて知らない方のために、まずはプロフィールを紹介します。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 名前 | 江口寿史（えぐち ひさし） |
| 生年月日 | 1956年生まれ（69歳） |
| 出身地 | 熊本県水俣市 |
| 職業 | 漫画家・イラストレーター |
| 代表作 | 『ストップ!! ひばりくん!』『すすめ!!パイレーツ』 |
| その他 | 水俣市の観光大使 |
江口寿史さんは、1980年代に週刊少年ジャンプで『ストップ!! ひばりくん!』を連載し、大ヒットさせた漫画家です。この作品は今でも「史上最高のラブコメディ」と評価されるほどの人気作品なんです。
現在69歳という年齢からも分かるように、江口寿史さんは漫画界の大ベテランです。長年にわたって活躍してきたからこそ、今回の炎上は多くの人にとって衝撃的だったのではないでしょうか。
2. 「江口ガール」と呼ばれる美しいイラストで活躍
江口寿史さんは1990年代以降、美しい線で描かれた女性のイラストで人気を博しました。その独特なタッチで描かれる女性は「江口ガール」と呼ばれ、ポップでレトロな絵柄が多くのファンに愛されています。
江口さんのイラストは、シンプルながらも洗練されたデザインが特徴です。きっと、その美しさに惹かれて企業からのオファーも多かったのでしょうね。近年は全国各地でイラストレーション展を開催するなど、精力的に活動していました。
ただ、今回の騒動で「その美しいイラストは写真のトレースだったのでは？」という疑惑が持ち上がっているわけです。ファンにとっては、かなり複雑な気持ちになる出来事かもしれません。
3. 広告やコラボで多数の企業と仕事
江口寿史さんは、広告、CDジャケット、雑誌など、多数の企業案件を手がけてきました。その実績の豊富さからも、業界での信頼度の高さが伺えます。
しかし、今回の騒動で問題となっているのは、まさにこれらの企業案件です。商業利用するイラストで写真を無断使用していたとなれば、企業側も対応せざるを得ません。長年積み上げてきた信頼関係が、一気に崩れてしまう可能性もあるのではないでしょうか。
トレパク炎上の発端は金井球さんへの無断使用
1. 中央線文化祭のメインビジュアルに横顔写真が使われる
今回の炎上の発端は、「中央線文化祭2025」のメインビジュアルでした。この文化祭は、ルミネ荻窪で2025年10月18・19日に開催予定のイベントで、江口寿史さんがそのメインビジュアルを担当することが9月26日に発表されました。
ところが、そのイラストに使われていたのが、金井球さんのInstagram投稿写真だったのです。金井球さんは文筆家でモデルとして活動する24歳の方で、自身の横顔写真がイラストに使われていることに気づきました。
江口寿史さんは「インスタに流れてきた完璧に綺麗な横顔」を元に描いたと説明していますが、これは完全に無断使用です。きっと、江口さん本人は「素敵な写真だから描かせてもらおう」くらいの軽い気持ちだったのかもしれませんね。
2. 金井球さんが気づいてルミネに問い合わせ
金井球さんは、自分の写真が勝手に使われていることに気づき、ルミネに問い合わせを行いました。この行動がなければ、江口寿史さんは無断使用のまま使い続けていた可能性もあります。
金井球さんは後に「わたしはわたしだけのものであり、人間としてさまざまな権利を有しております」とコメントし、自身の権利を明確に主張しました。この言葉には、自分の肖像が勝手に商業利用されることへの強い憤りが感じられます。
問い合わせを受けて、江口寿史さんは金井球さんに直接連絡を取り、事後承諾という形で対応しました。金井さん自身は「事後的にはなりますがクレジット入れてもらって使用料もいただきました」と報告しています。
3. 江口氏が事後承諾を得たと発表するも炎上
江口寿史さんは2025年10月3日にX（旧Twitter）で、金井球さんから事後承諾を得たことを公表しました。しかし、この投稿がSNS上で大きく拡散され、批判が殺到する事態となりました。
「元に描いたどころかほぼトレースじゃん」「プロが無断使用するなんて信じられない」といった声が相次ぎました。また、「事後承諾で済む問題じゃない」という指摘も多く見られました。
この騒動を受けて、ルミネ荻窪は「制作過程に問題があった」としてビジュアルを一時撤去しました。10月19日に予定されていたトークイベントの開催可否も注目されています。
新木優子や岸本セシルの写真もトレース疑惑？
1. デニーズのメニューイラストが新木優子さんの『non-no』表紙と酷似
中央線文化祭の件をきっかけに、SNS上では江口寿史さんの過去作品を検証する動きが活発化しました。その中で特に話題になったのが、デニーズのメニューブックやポスターに使われたイラストです。
このイラストが、女優の新木優子さんがファッション誌『non-no』の表紙を飾った写真と酷似していると指摘されました。SNS上では「反転させただけでほぼ一致する」「服のシワまで同じ」といった検証画像が拡散されています。
新木優子さんといえば、女優として活躍する人気タレントです。その写真が無断で商業利用されていたとなれば、肖像権やパブリシティ権の問題も出てきます。デニーズ側も対応せざるを得ない状況になったのではないでしょうか。
2. 桜美林大学コラボで岸本セシルさんの画像使用疑惑
デニーズの件だけでなく、桜美林大学とのコラボイラストにも疑惑が浮上しました。このイラストが、モデルの岸本セシルさんの画像をトレースしたものではないかと指摘されています。
岸本セシルさんもファッション業界で活躍するモデルですから、その写真が無断使用されていたとすれば大きな問題です。企業とのコラボ案件で他人の写真を無断使用するというのは、プロとしてあってはならない行為ですよね。
これらの疑惑が次々と浮上したことで、江口寿史さんの作品全体に対する信頼が揺らいでいます。「他にもまだあるのでは？」という疑念が広がっているのです。
3. 資生堂などの作品にも『non-no』モデルの写真が使われた可能性
資生堂とのコラボイラストにも、『non-no』のモデルの写真をトレースした疑惑が浮上しています。資生堂といえば大手化粧品メーカーですから、こちらも企業側は調査せざるを得ない状況でしょう。
SNS上では「裁判沙汰どころか警察沙汰になってもおかしくないレベル」といった厳しい意見も見られました。確かに、著作権侵害や肖像権侵害は法律で保護された権利ですから、訴訟に発展する可能性もゼロではありません。
映画「ちはやふる」の広瀬すずさんの写真との類似も指摘されているようです。どこまで疑惑が広がるのか、予測できない状況になっています。
Zoffやデニーズはどう対応した？
1. Zoffが7年前のキャンペーンまで遡って調査・謝罪
メガネチェーンのZoffは、2025年10月4日に公式SNSで謝罪文を発表しました。問題となったのは、2018年12月に実施したキャンペーン「江口寿史氏の描く理想のメガネ男子・メガネ女子」です。
このキャンペーンで使用されたイラストが、特定のモデルの写真をトレースしたものではないかという疑惑が浮上しました。Zoffは「事実関係を精査しており、確認が取れ次第報告する」とコメントしています。
7年も前のキャンペーンまで遡って調査するというのは、かなり異例の対応です。それだけ企業側も事態を重く受け止めているということでしょう。ブランドイメージへの影響を考えれば、当然の対応かもしれませんね。
2. デニーズが事実関係を調査中と声明を発表
ファミリーレストランチェーンのデニーズも、2025年10月4日に事実関係を調査中という声明を発表しました。デニーズのメニューブックやポスターに使われたイラストが、新木優子さんの写真と酷似しているという指摘を受けての対応です。
現在も使用中のメニューブックやポスターが対象となっているため、デニーズ側としても早急な対応が求められています。もし本当に無断使用だったとすれば、メニューブックやポスターを差し替える必要も出てくるでしょう。
デニーズのような大手チェーンが巻き込まれたことで、この騒動の影響の大きさが伺えます。広告業界全体への波及も懸念されているようです。
3. ルミネ荻窪はビジュアルを一時撤去
最初に問題となったルミネ荻窪は、「制作過程に問題があった」として中央線文化祭のメインビジュアルを一時撤去しました。金井球さんへの無断使用が明らかになったことを受けての対応です。
ルミネとしても、無断使用されたビジュアルをそのまま使い続けるわけにはいきませんよね。企業のコンプライアンスが問われる時代ですから、適切な対応だったのではないでしょうか。
これらの企業対応を見ると、江口寿史さんの今後の活動にも大きな影響が出る可能性があります。企業側も今後は契約時のチェック体制を強化していくのではないでしょうか。
トレパクの何が問題なのか？
1. 写真には撮影者の著作権がある
そもそも、なぜトレパクが問題なのでしょうか。まず第一に、写真には撮影者の著作権があります。写真は撮影者が構図やタイミングを考えて撮影した創作物ですから、著作権法で保護されているのです。
他人の写真を無断で複製・利用することは著作権侵害にあたります。参考にする場合でも、原作の特徴が強く残れば「翻案権侵害」の可能性が出てきます。法律的には、かなりグレーからアウトな行為なんですね。
「インスタに流れてきた写真を使っただけ」という感覚は、完全に著作権の認識が甘いと言わざるを得ません。プロのクリエイターであれば、なおさら著作権には敏感であるべきでしょう。
2. 被写体には肖像権・パブリシティ権がある
著作権だけでなく、被写体には肖像権やパブリシティ権もあります。肖像権とは、「自分の姿を勝手に使われない権利」のことです。
金井球さんが「わたしはわたしだけのもの」と主張したのは、まさにこの肖像権を守るためです。商業的に自分の姿が利用されれば、精神的苦痛やプライバシー侵害につながります。
特に新木優子さんや岸本セシルさんのような芸能人の場合は、パブリシティ権の問題も出てきます。パブリシティ権とは、有名人の肖像や名前が持つ経済的価値を保護する権利です。無断で商業利用すれば、損害賠償を請求される可能性もあるでしょう。
3. 商業利用する場合は必ず許諾が必要
これらの権利があるからこそ、商業利用する場合は必ず事前に許諾を得る必要があります。撮影者と被写体の両方から許可をもらい、使用料を支払うのが正しい手順です。
事後承諾という形で済ませてしまうのは、プロのクリエイターとしてあってはならない行為です。「あとから許可をもらえばいい」という考え方は、相手の権利を軽視していると言わざるを得ません。
江口寿史さんは「今後は必ず許諾を得て制作にあたる」と表明しましたが、本来はそれが当たり前のことなんですよね。著名で影響力の大きい立場だからこそ、模範を示すべきだったのではないでしょうか。
古塔つみ事件との違いは？
1. 両者とも写真を無断トレースして商業利用
今回の江口寿史さんの騒動は、2022年に炎上した古塔つみさんの事件と比較されています。古塔つみさんも、写真を無断トレースして商業利用していたことが問題になりました。
両者とも、SNSで検証・拡散されて炎上し、企業が対応に追われるという展開は同じです。写真の無断使用という点でも共通しています。きっと、多くの人が「また同じような事件が起きた」と感じたのではないでしょうか。
ただ、江口寿史さんの場合は長年にわたって業界で活躍してきた大ベテランという点で、より衝撃が大きかったかもしれません。「あの江口寿史が？」という驚きが、炎上を加速させた面もあるでしょう。
2. 江口氏には「ポップアートの文脈」という擁護意見も
一方で、江口寿史さんには「ポップアートの文脈」という擁護意見も一部で見られます。ポップアートの巨匠であるアンディ・ウォーホルやロイ・リキテンシュタインも、既存の写真や漫画を元に作品を制作していました。
江口寿史さんをポップアートの正当な後継者とみなし、確信犯的な表現として評価する声もあるのです。古塔つみさんの場合は「既存の写真やイラストを悪質に剽窃し、構図や発想を著しく毀損した」という批判がありましたが、江口さんは違うのではないかという意見ですね。
ただし、ポップアートの文脈があったとしても、無断使用が許されるわけではありません。著作権法は芸術表現の自由よりも権利者の保護を優先しますから、法的には問題があると言わざるを得ないでしょう。
3. SNSで検証・拡散されて炎上した流れは同じ
江口寿史さんの騒動も古塔つみさんの事件も、SNSで検証・拡散されて炎上したという流れは全く同じです。一度疑惑が浮上すると、SNS上で「元ネタ探し」が始まり、次々と過去作品が検証されていきます。
SNS時代のクリエイターは、常にこのようなリスクにさらされているのかもしれません。誰でも簡単に比較画像を作成して拡散できる時代ですから、隠し通すことはほぼ不可能でしょう。
ただし「江口寿史の方が丸々トレースしててたち悪い」という批判もあります。どちらが悪質かという議論よりも、両者とも著作権や肖像権を軽視していたという点が問題なのではないでしょうか。
SNSではどんな反応？
1. 「プロが無断使用するなんて信じられない」という批判
SNS上では、厳しい批判の声が多く見られました。「勝手に描いたの？プロが！？」「これは言い逃れできないレベル」といったコメントが相次ぎました。
特に、江口寿史さんがプロの漫画家・イラストレーターとして長年活躍してきたことを考えると、無断使用は信じられないという反応は当然でしょう。著作権に対する認識の甘さが、多くの人を失望させたのではないでしょうか。
「裁判沙汰どころか警察沙汰になってもおかしくないレベル」という厳しい意見もありました。法律的にも問題がある行為だという認識が、SNS上で広まっていったのです。
2. 「事後承諾で済ませようとする姿勢が問題」との声
江口寿史さんの対応そのものを批判する声も多く見られました。「事後承諾取ったからとやかく言われる筋合いないみたいな書き振り」だという指摘です。
本来は事前に許可を取るべきところを、あとから承諾を得たという形で済ませようとする姿勢が問題視されました。「相手の権利を軽視している」と感じた人が多かったのではないでしょうか。
肖像権やパブリシティ権の絡む写真作品をそのままトレースすることへの批判も強くありました。単なる参考資料として使うのとは違い、ほぼそのまま写しているという点が問題なのです。
3. 一部には「江口寿史の絵の魅力」を評価する意見も
一方で、「トレースしても江口寿史の絵になるという凄さ」という擁護的な意見も一部で見られました。江口さんの画力やセンスを評価する声は、今でも根強く残っています。
ポップアートの文脈から擁護する意見もあり、「江口寿史は確信犯的にやっている」という見方もあるようです。ただし、これらの擁護意見は少数派で、批判の声の方が圧倒的に多いのが現状です。
どんなに画力があっても、他人の著作権や肖像権を侵害していい理由にはなりません。芸術表現の自由と権利保護のバランスをどう取るかは難しい問題ですが、少なくとも無断使用は避けるべきだったでしょう。
よくある質問
江口寿史はどんな漫画を描いていた人？
江口寿史さんは、1980年代に週刊少年ジャンプで『ストップ!!ひばりくん!』を連載した人気漫画家です。この作品は性別を超えた恋愛を描いたラブコメディで、今でも「史上最高のラブコメディ」と評価されています。他にも『すすめ!!パイレーツ』などの作品があり、1990年代以降は美しい女性イラストで活躍していました。現在69歳で、漫画界の大ベテランです。
トレースと模写の違いは何？
トレースは、元の画像をそのままなぞって描く手法です。一方、模写は元の画像を見ながら自分で描き起こす手法を指します。トレースの方が元画像の特徴が強く残るため、著作権侵害のリスクが高くなります。特に商業利用の場合、元画像の撮影者や被写体から許可を得ずにトレースすると、著作権侵害や肖像権侵害になる可能性があるのです。
企業はイラストを使い続けるの？
現時点では、Zoffやデニーズなどの企業が事実関係を調査中という段階です。ルミネ荻窪はすでにビジュアルを一時撤去しています。もし無断使用が確認されれば、企業側は使用を中止する可能性が高いでしょう。ブランドイメージへの影響を考えれば、問題のあるイラストを使い続けるのは難しいはずです。今後の調査結果次第で、メニューブックやポスターの差し替えなどが行われるかもしれませんね。
今後、江口寿史はどうなる？
江口寿史さんの今後については、まだ不透明な部分が多いです。企業の調査結果次第では、損害賠償や法的措置に発展する可能性もゼロではありません。また、広告業界全体への波及も懸念されており、今後の企業案件に影響が出る可能性があります。10月19日に予定されていた中央線文化祭のトークイベントが開催されるかどうかも注目されています。ただ、江口さん本人が「今後は必ず許諾を得て制作にあたる」と表明しているので、活動を続けていく意思はあるようです。
まとめ
今回の記事では、江口寿史さんが炎上した理由と、新木優子さんらの写真トレース疑惑、そして企業の対応についてまとめました。
- 江口寿史さんは金井球さんのInstagram写真を無断で商用利用し炎上
- 事後承諾という対応に批判が殺到し、過去作品にも疑惑が拡大
- 新木優子さんの『non-no』表紙写真がデニーズのメニューイラストと酷似
- 岸本セシルさんの画像も桜美林大学コラボで使用された疑惑
- Zoffは7年前のキャンペーンまで遡って調査・謝罪を発表
- デニーズも事実関係を調査中と声明を出し、ルミネ荻窪はビジュアルを撤去
- 写真には撮影者の著作権があり、被写体には肖像権・パブリシティ権がある
- 古塔つみ事件と似た展開だが、江口さんにはポップアートの文脈という擁護意見も一部存在
江口寿史さんは『ストップ!!ひばりくん!』で知られる人気漫画家で、長年にわたって業界で活躍してきました。それだけに、今回の騒動は多くの人に衝撃を与えたのではないでしょうか。SNS時代のクリエイターは、常に著作権や肖像権への配慮が求められます。今後、企業側も契約時のチェック体制を強化していくことになるかもしれませんね。
